Partecipare ai consigli comunali e alle commissioni sui banchi della giunta e della maggioranza è come tornare a scuola. Non tanto per l’analoga scomodità delle sedie o per i lunghi momenti di noia a cui sono sottoposti invariabilmente studenti e consiglieri. Quanto perché anche nell’aula consigliare campeggiano una schiera di professori ed assistenti i quali non perdono occasione per bacchettare, riprendere, ammonire, redarguire e talvolta sgridare  i loro allievi (pardon avversari politici) ogni qualvolta vengano presi in castagna, cioè sempre.

Un diluvio di notazioni, di avvertenze, di clamorosi errori, di castronerie, di scarse capacità, di assenza di programmi e di scheletri negli armadi vengono attribuiti all’amministrazione e al suo sindaco, con bacchettate sulle dita per ciascuna di esse, al punto che alla fine le mani fanno male anche se di metafora si tratta.

Ma qualcosa non funziona.
Le accuse non sono supportate da prove, le critiche non tengono conto del quadro di riferimento e in generale è totalmente assente lo scenario economico che può cambiare nel tempo e che, di conseguenza, condiziona la possibilità di raggiungere alcuni obiettivi. Gli scheletri nell’armadio, poi, sono di pura fantasia e naturalmente mai supportati da prove.

Allora, studiando attentamente ciascuna delle reprimende con cui si vuole dimostrare l’inettitudine di chi governa la città, si scopre che la costruzione dell’accusa è retoricamente basata su presupposti sbagliati, sull’assenza di valutazione del contesto, sul pregiudizio personale e sulla finalità denigratoria. Con tanti saluti alla politica, quella buona ed utile per intenderci.

Tra le tante accuse è da tempo presente nei banchi dell’opposizione, la critica per una gestione del territorio a “spizzichi e bocconi” . Nessuna visione generale della città, tante varianti e variantine, servizi ad hoc, nessuna programmazione, urbanistica alla carta insomma.

E’ evidente il malumore per questo modo di governare e la frustrazione per non poter partecipare ad un legittimo dibattito sulle prospettive di sviluppo e sui destini generali del territorio cittadino. Ci fate digerire tanti episodi ma non ci dite mai dove volete andare.

Giusto, prendiamo atto, apriamo il dibattito sulle prospettive generali della città, quale occasione migliore della revisione del PRG per raccogliere idee, definire percorsi e immaginare il futuro.

Giusto, sacrosanto  e allora non limitiamo la discussione ai momenti richiesti dalla legge, anticipiamo i temi, proponiamo alcuni principi e indirizzi che devono regolare la gestione del territorio nei prossimi 10 anni e su quelli confrontiamoci. Antenne pronte a ricevere suggerimenti , critiche e proposte in grado di migliorare il quadro di riferimento in cui ci si dovrà muovere con gli atti urbanistici. Temi in discussione? Tanti e sostanziosi, politiche abitative, razionalizzazione sistema delle scuole, recupero aree di degrado, alienazioni, consumo di suolo, tutela attività agricole, beni architettonici e aree produttive. Una città intera da immaginare nei suoi prossimi 10 anni.

Ebbene dove sono finiti quelli bravi col dito indice? Si sono raccolti in meditazione e in preghiera?  Stanno studiando i pensieri di Oscar Niemeyer prima della progettazione di Brasilia? Sono al Ground Zero a criticare  Libeskind e a dire che le torri gemelle erano troppo alte?
Nessuno ne ha notizia.
E il dibattito sugli indirizzi? Il confronto sulle prospettive? Rinviato a data da destinarsi. Nessuna proposta in vista, nessun ragionamento di ampio respiro,  nessuna critica strutturata, nessuna visione di città. Ne  simile a quella proposta, ne diversa, alternativa o addiritura opposta. Niente di niente. Stop. Zero. Il Vuoto Pneumatico.
La maggioranza gestisce il territorio a pezzi, inaccetabile. La maggioranza propone una visione d’insieme, non ho la più pallida idea di cosa dire.

Dibattito azzerato o meglio ricondotto ai singoli casi su cui si può dire ciò che si vuole come nel caso di cui sopra.

Dito alzato tante volte; per lo sguardo lontano e la visione d’insieme ripassiamo più tardi.

Prosegue da parte dell’assessorato all’Ambiente una progressiva pianificazione di interventi di riqualificazione delle aree verdi attrezzate poste all’interno dei parchi e dei giardini cittadini, nell’ottica di migliorare l’offerta di spazi destinati alla socializzazione e all’aggregazione, nonché di migliorare la qualità della vita. In questo contesto, nell’ultimo periodo, sono state riqualificate e realizzate le aree giochi del parco del
Borgo, del parco Aldo Moro del giardino di Via Boves, del giardino Ceresa e del parco Porporati. L’Amministrazione Comunale  ritiene utile proseguire le  attività nelle zone a vocazione  prettamente residenziale,
in cui si registra un maggior tasso di utilizzo delle strutture e degli spazi attrezzati. Quindi, sempre in quest’ottica, facendo riferimento al Piano Strategico delle Aree Verdi redatto dagli uffici comunali del settore specifico, in questa fase, le aree di intervento individuate saranno: il parco Fabbrichetta piccolo, il parco Bongiovanni, il parco San Sebastiano e il parco Paradiso. «Le attrezzature dovranno essere costituite da
materiali durevoli e di facile manutenzione – spiega l’Assessore all’Ambiente Luigi Turco – In ogni area dovranno, inoltre, essere previste una o più attrezzature che garantiscano la possibilità di utilizzo da parte di bambini con difficoltà motorie come già attuato per i giardini e parchi realizzati da questa amministrazione comunale. Anche quest’anno verranno spesi circa 140mila euro affinché chi usufruisce dei nostri giardini e parchi possa sempre di più viverli vicino alle zone di residenza». I progetti preliminari, saranno  presentati alla cittadinanza che usufruisce delle aree verdi attrezzate affinché possano dare il loro parere e scegliere la tipologia delle attrezzature da installare.