Robi

dettagli qui: http://meetv.altervista.org/?p=369

Lo spirito della legge NON è costruire nuovi impianti x accaparrarsi i fondi CIP6, bensì quello di conferire rifiuti ad alto PCI in luoghi GIA’ ESISTENTI [vedi es. sopra] che GIA’ consumano energia.
La stortura del sistema è stata quella di creare NUOVI impianti costosi x trattare grandi quantità di rifiuti.

Lo spirito originario era quella di trattare piccoli volumi in impianti già esistenti e incentivali a bruciare tali rifiuti con una sovvenzione statale.

- Il fatto che un impianto tmb “potrebbe non essere compatibile con i criteri di ammissibilità in discarica previsti dal D. Lgs 36/2003 e s.m.i. che introduce a partire dal 1 gennaio 2009 il divieto di smaltire in discarica rifiuti con PCI>13 MJ/k” si risolve SEMPLICEMENTE: ossia lavorando su RD spinta e avendo SEMPRE meno rifiuti da conferire in discarica posso realizzare COMPOST DI QUALITA’ INFERIORE che viene usato per:
1) bonifiche ambientali
2) agricoltura NON biologica
2) copertura discariche

Avendo:
– buona RD
– impianto TMB
– una BUONA INFORMAZIONE
è possibile l’obiettivo rifiuti ZERO.
Sottolineo che le scelte tecniche non sono sufficiente a raggiungere l’obiettivo: se non c’è la creazione di 1 scenario condiviso da parte della popolazione con una giusta campagna d informazione, l’obiettivo e NON raggiungibile e si dovrà fare altro.
La politica che ha l’emergenza d trovare una soluzione potrebbe optare verso l’inceneritore, perchè é + semplice della creazione del suddetto scenario.
Il problema è che se c’è uno stato emergenziale una scelta tecnica a minor impatto (rispetto al disastro…) si rivela una scelta NON PARTECIPATA e non democratica.
Le chiedo sig. Bianco qual’è la SUA strategia per la gestione dei rifiuti da qui a 10 anni x Torino?

CERTIFICATI VERDI
L’Unione Europea con la Direttiva 2001/77/CE si è posta l’obiettivo di produrre il 22,1% di elettricità da fonti energetiche rinnovabili entro il 2010.
Tra tali fonti vengono comprese le biomasse ed la direttiva precisa cosa si intende per biomasse: “La parte biodegradabile dei prodotto, rifiuti e residui provenienti dall’agricoltura (comprendenti sostanze vegetali ed animali) e dalla silvicoltura e dalle industri connesse, nonché la parte biodegradabile dei rifiuti industriali e urbani”
——————————————

Quindi secondo te nell’inceneritore del Gerbido verrebbe bruciata solo la parte biodegradabile dei rifiuti urbani? Ho compreso bene?

Non è che ti rispondo in maniera automatica è che non mi continui a dire dove va a finire il 30% di ceneri tossico nocive… facciamo finta che spariscano?

Ribadisco guarda il video di Galanzino si Antenneattive (ho visto che lo hai commentato ma forse non l’hai visto tutto).
Saranno dati contestabili forse ma secondo Galanzino il residuo stabilizzato da Tmb è inferiore a quel 30% tosico nocivo dell’inceneritore. Con il residuo stabilizzato del TMB si può fare (Galanzino non nega le difficoltà) del combustibile da rifiuto, bruceremmo comunque di meno.
Continui a ragionare come se per forza ogni provincia dovesse avere un’inceneritore, se non due come a Torino, invece si potrebbero adottare strategie di riduzione e trattamenti alternativi in modo da rendere meno necessari i mastodontici impianti di incenerimento, magari uno per regione o probabilmente anche meno, senza la necessità di accendere e spegnere… mi sembra un ragionamento di buon senso rispetto alla costruzione di impianti che poi non si sa come alimentare e ci si dovrebbe stupire che nessuno interviene sulla riduzione di imballi inutili? Che si vogliano i grossi impianti per prendere sovvenzioni e rifiuti da altre parti d’italia? Due inceneritori per Torino mi sembrano davvero un po troppi, qualcosa non torna.

Non vedo grande capacità di ascolto… tantomeno programmi credibili… vedo molti giochi di potere e conflitti di interessi.

Novara e San Francisco saranno pure diverse da Tornino ma andrebbero conosciute e studiate visto che stanno adottando strategie innovative sulla gestione dei rifiuti invece abbiamo un sindaco che è indietro di 4 anni e quando gli si fa notare la cosa se ne va stizzito…

Ultima nota, non faccio parte di un partito, ne di un’associazione, ne di un comitato, con un gruppo di amici ci stiamo incontrando informalmente per essere un pochino più informati condividere con altri le informazioni che raccolgiamo e dialogare con chi dovrebbe rappresenarci, questa dovrebbe essere considerata una risorsa per la politica invece veniamo regolarmente snobbati… continui a non dare risposte…
Non siamo nientaltro che cittadini, noi ci siamo, ma di Politici con la P maiuscola se ne vedono pochi.

Buona campagna elettorale.